O jornal argentino Olé cometeu a pior falha de toda sua história. No jogo entre River e Lanus, que aconteceu no último dia 11, muitos torcedores do River levaram faixas e bandeiras em protesto contra a má fase do time. Em uma delas estava escrito “La peor defensa de la historia”. Um torcedor pegou essa imagem do canal Fox Sport e através do Photoshop, trocou a palavra “defensa” pela palavra “dirigencia”. Sem apurar e checar a veracidade daquela imagem (alterada) que rolava na internet, o jornal esportivo a publicou na capa como verdadeira e ainda inventou que aquela faixa havia sido retirada do campo, um pouco antes do jogo começar.
A verdade veio à tona quando o autor da imagem manipulada contou, em um site, tudo que havia acontecido, e claro, o caso gerou muita polêmica e rendeu fortes críticas ao jornal argentino. No dia seguinte foi publicada uma nota e o jornal afirmou estar “envergonhado” pelo “erro gravíssimo” que cometeu e pediu desculpas para todos os leitores e demais envolvidos. A imagem que acompanhava o texto era de uma faixa com os dizeres: “El peor Olé de la historia”.
É inaceitável que um veículo de comunicação publique uma imagem da internet e invente uma matéria, sem sequer apurar a informação e a fonte. Além de mostrar a falta de comprometimento com a verdade dos fatos, o jornal ainda plagiou a foto. O pior é que, infelizmente, casos como esse são cada vez mais comuns na imprensa. Isso coloca em xeque as discussões sobre a conduta ética no jornalismo.
Hoje, um veículo de comunicação não se importa apenas em publicar uma matéria com caráter informativo. Maquilar a informação, afim de torná-la mais atrativa é fundamental. Quando isso extrapola os limites da ética é que complica.
Temos que concordar que o “pedido de desculpas” publicado na edição seguinte pelo jornal foi excepcional. Jogada de marketing ótima.
Tornar a notícia atrativa com uma informação verdadeira é uma coisa, mas colocar uma informação mentirosa não pode e não deveria acontecer nunca no jornalismo.
Eles assumiram o erro e foram criativos, mas recuperar a credibilidade vai ser um pouco difícil, pelo menos foi o que percebi ao ler na internet os comentários dos argentinos…
É verdade, Fernanda. Um jornal, ainda mais de uma credibilidade tão grande como esse na Argentina, nunca deve fazer o que fez. Quando fiz meu comentário só tive a intenção de destacar como a saída deles foi interessante, o que não é o suficiente para apagar a gafe.
Outro dia era discussão em uma aula de sociologia lá na universidade o quanto as habilitações de comunicação se misturam hoje. Inclusive de profissionais que exercem funções que na teoria não competem à sua habilitação. Quando li teu post me lembrei dessa aula. Os jornalistas tiveram que agir como verdadeiros publicitários para “deixar a coisa menos feia”.
Agora é esperar pra ver. Se você tiver mais informações sobre o ocorrido, posta aqui mais tarde.
Até logo.